改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

H女士几年前经熟人介绍，拿出四万美元左右投资一家正在筹备的奶茶店。对方口头承诺保本、按月分红、半年内可以退本金。后来店里不让她看账，她听说这笔钱被挪去做了别的事，根本没用在店上。拖了三年，她只拿回一千多美元，自己去法院起诉、自己做完第一轮证据开示后，才找到凌图接手。

• 双方只有口头约定，没有书面投资协议。加州口头合同的诉讼时效是两年，按"半年退本金"推算早已过期。她以为对方后来还的两笔小钱能让时效重新起算，但法律上这条路走不通。
• 她当初在聊天里说过钱交给对方全权打理、具体怎么用她不过问，正好给了对方"我只是帮忙经手"的说法。打款的收款人也不是被告本人。
• 她自诉时按普通民事案件起诉，诉请超过有限民事 3.5 万美元的上限。自己填的证据开示答复前后矛盾，答应提交的文件一份没交，证据的中文翻译也说得比原文重。
• 对方几年来一直说"再等等""钱在撤出来"，即使愿意和解，也很可能签完不付。

• 主攻欺诈和隐瞒。欺诈的时效是三年，从发现被骗时起算。她是后来才陆续得知店里不让查账、钱被挪作他用，起诉时还在期限内。原诉状里已经写过虚假陈述，修改诉状补上欺诈诉因有法律依据。
• 证据上抓住对方收钱当天亲手发的一条确认消息，写明收到了多少现金和支票。这一条直接推翻他答辩状里"从未收到任何款项"的说法。她那句"全权打理"藏不住，我们正面解释：钱是他收的，用途是他承诺的，保本也是他说的，钱没进店里，责任在他。
• 接手后先修她自己留下的问题：补交文件，处理矛盾的答复，重做证据封面和翻译。诉请降到 3.5 万美元，改为有限民事案件，只放弃三千多美元，换来证据开示次数少、可以用书面声明代替出庭作证的简化程序，把律师费控制在客户能承受的范围里。
• 修改诉状和调解同时推进，在筹码最强的时候开口谈。分期和解必须配约定判决（stipulated judgment），对方一旦违约，直接按全额出判决，不能先撤案再等钱。

时间	进展
2022年秋	H女士投资奶茶店项目，对方当天发消息确认收款
2025年秋	H女士自行起诉
2026年3月	凌图接手审阅全部材料，确定转有限民事、补欺诈诉因、同时谈和解的方案
2026年8月	调解中达成和解，对方同意分期偿还大部分本金，协议附约定判决

没有书面合同、合同时效已过、客户自己还说过不利的话，这个案子一度看不到出路。我们换成欺诈诉因，又抓住对方亲手发的那条收款确认，把案子转到简化程序里打，最后用一份带约定判决的和解协议把钱要了回来。

调解中达成和解，对方同意分期偿还大部分本金，协议附约定判决。