民商事诉讼成功案例

C老板在南加州做进口瓷砖和石材批发。一家合作多年的装修公司分三批拿了八万多美元的货，签了收货单，还在微信里说"货已到工地、没问题"。过了账期，对方开始不接电话。四个月后C老板催急了，对方才说有一批石材有色差，要全部退货抵账。

• 双方没签正式合同，只有报价单、发票和收货单。
• 装修公司规模不大。按正常程序打，鉴定色差就要一年多，对方的账户随时可能转空。

• 2026年3月起诉，同时请法院在判决前先把对方的钱扣住。
• 把收货单、微信截图和发票整理成一张证据表，配上C老板的书面说明。
• 道理很简单：货收了，字签了，还说了没问题。真有毛病当时就该讲，拖了四个月才提色差，太晚了。
• 5月开庭，对方律师要拿色差抵货款，却拿不出一条当时提过异议的记录。法官批准扣押，我们请县治安官把文书送到对方开户银行，冻住了足够的钱。
• 6月账户一冻，对方就主动来谈。本金我们一分没让，只在利息上让了一点，换对方两期付清。

时间	进展
2026年2月	委托凌图，发出律师催款函
2026年3月	起诉，同时申请法院在判决前先扣住对方账户里的钱
2026年5月	听证会，法院批准扣押
2026年6月	银行账户被冻结，对方提出和解
2026年10月初	第二期款项到账，撤诉结案

八万多的货款全部收回，案子几个月就结束了。

客户多年应收账款被对方以公司注销为由推脱。我们刺破公司面纱，直接向实际控制人追偿。

部分和解金额依保密协议不予披露。

C老板和L先生早年在国内合伙做建材贸易。2019年起，L先生以借款、代付货款的名义，从公司和C老板个人账户陆续转走大笔钱，之后搬去了洛杉矶。C老板在国内告他，一审二审都赢了，2024年6月判决生效：L先生要还本息约六千万元人民币，合八百多万美元。 可国内一分钱都执行不到，他名下早就转空了。C老板托人一查，L先生在洛杉矶县有一套自住房，还有两套登记在他妹妹、妹夫名下。

• 中国判决在美国不能直接拿来查封，得先请加州法院承认。
• L先生说一审是公告送达，他没收到通知。
• 判决里还有一笔迟延履行的加倍利息，两百万人民币左右，对方想拿它做文章。

• 2025年1月起诉，请加州法院承认中国判决，离判决生效才七个月。
• 我们把委托书、庭审笔录和他的上诉状翻译认证后交给法院：他后来签了委托书请国内律师出庭，二审还是他自己上诉的。自己上诉的人，不能说不知道有这场官司。
• 那笔加倍利息，我们干脆不要了，对方想拿它做文章的路也就断了。
• 2025年7月，法院没开庭就直接判决承认了中国判决，他没有上诉。
• 判决下来当月，我们在洛杉矶县做了登记，他的自住房马上被挂上留置。9月法院传他来交代财产，他当场承认妹妹那两套房的首付是他从国内转出来的钱。我们随即起诉他妹妹夫妇，把两套房锁住。他们的报税记录显示收入根本付不起那样的首付，2026年3月他们同意和解。

时间	进展
2024年6月	国内二审判决生效，判令L先生偿还约六千万元人民币
2025年1月	凌图在洛杉矶县高等法院起诉，请求承认中国判决
2025年7月	法院未经开庭直接判决承认中国判决；同月在洛杉矶县登记判决
2025年9月	法院传L先生到庭交代财产；起诉L先生的妹妹夫妇撤销房产转让，并在房产上登记诉讼公告
2026年3月	妹妹夫妇和解，两套房挂牌出售
2026年6月	两套房过户，房款经托管交付C老板
2026年9月	自住房由治安官拍卖完成，累计追回约七百万美元

两套房6月过户，房款交到C老板手里；自住房经法院批准出售，9月由治安官拍卖。前后一年零八个月，追回约七百万美元，占判决金额的八成多。

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

H女士几年前经熟人介绍，拿出四万美元左右投资一家正在筹备的奶茶店。对方口头承诺保本、按月分红、半年内可以退本金。后来店里不让她看账，她听说这笔钱被挪去做了别的事，根本没用在店上。拖了三年，她只拿回一千多美元，自己去法院起诉、自己做完第一轮证据开示后，才找到凌图接手。

• 双方只有口头约定，没有书面投资协议。加州口头合同的诉讼时效是两年，按"半年退本金"推算早已过期。她以为对方后来还的两笔小钱能让时效重新起算，但法律上这条路走不通。
• 她当初在聊天里说过钱交给对方全权打理、具体怎么用她不过问，正好给了对方"我只是帮忙经手"的说法。打款的收款人也不是被告本人。
• 她自诉时按普通民事案件起诉，诉请超过有限民事 3.5 万美元的上限。自己填的证据开示答复前后矛盾，答应提交的文件一份没交，证据的中文翻译也说得比原文重。
• 对方几年来一直说"再等等""钱在撤出来"，即使愿意和解，也很可能签完不付。

• 主攻欺诈和隐瞒。欺诈的时效是三年，从发现被骗时起算。她是后来才陆续得知店里不让查账、钱被挪作他用，起诉时还在期限内。原诉状里已经写过虚假陈述，修改诉状补上欺诈诉因有法律依据。
• 证据上抓住对方收钱当天亲手发的一条确认消息，写明收到了多少现金和支票。这一条直接推翻他答辩状里"从未收到任何款项"的说法。她那句"全权打理"藏不住，我们正面解释：钱是他收的，用途是他承诺的，保本也是他说的，钱没进店里，责任在他。
• 接手后先修她自己留下的问题：补交文件，处理矛盾的答复，重做证据封面和翻译。诉请降到 3.5 万美元，改为有限民事案件，只放弃三千多美元，换来证据开示次数少、可以用书面声明代替出庭作证的简化程序，把律师费控制在客户能承受的范围里。
• 修改诉状和调解同时推进，在筹码最强的时候开口谈。分期和解必须配约定判决（stipulated judgment），对方一旦违约，直接按全额出判决，不能先撤案再等钱。

时间	进展
2022年秋	H女士投资奶茶店项目，对方当天发消息确认收款
2025年秋	H女士自行起诉
2026年3月	凌图接手审阅全部材料，确定转有限民事、补欺诈诉因、同时谈和解的方案
2026年8月	调解中达成和解，对方同意分期偿还大部分本金，协议附约定判决

没有书面合同、合同时效已过、客户自己还说过不利的话，这个案子一度看不到出路。我们换成欺诈诉因，又抓住对方亲手发的那条收款确认，把案子转到简化程序里打，最后用一份带约定判决的和解协议把钱要了回来。

调解中达成和解，对方同意分期偿还大部分本金，协议附约定判决。

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

M先生是一名数字藏品玩家，把手里一枚稀有属性的猿人头像 NFT 以六位数美元的价格谈给了一位买家。双方约定分两笔付款，对方付了一半，尾款一拖再拖，NFT 一直留在 M先生的钱包里没有转出。

• 买家不回消息也不付款。M先生为了等他，推掉了其他想接手的人，还要自己扛着加密市场的价格波动，NFT 的行情说跌就跌。
• M先生自己起草了一版解约方案：交易作废，但扣下一部分已付款作为补偿。这类条款如果写成违约金，加州法院可能认定是罚金，不予执行。
• 催款函寄出后，买家本人没露面，反倒冒出一个第三人，说已付的那笔钱是他投资人的，只肯给一个零头了事，话里还带着要反告 M先生的意思。

• 催款函由律师签发，同一天走两条线送达：电子邮件，加上附回执的挂号信，每一步都留存凭证。对方推说没收到邮件，我们就在原邮件串里引用原文再发一次，时间证据一条没断。
• 把扣款改写成对实际损失的补偿：错过的其他买家、行情波动的风险、维权支出，并写明这笔钱不是罚金。退款也写死了最后日期，不留"以后再说"的口子。
• 第三人的威胁不接话，原样存档交给律师评估。进入谈判前，先让 M先生书面定下和解底线，律师不向对方透露，从更高的数字谈起。同时坚持两条：买家本人必须作为一方签字；退款只退给真正出钱的人，并要对方拿出原始付款凭证，免得日后有人再来追讨。

时间	进展
2026年3月下旬	M先生委托凌图，启动催款
几天后	律师签发催款函，邮件和挂号信同日发出
一周之内	对方主动发来和解报价，M先生授权律师进入谈判
2026年4月	各方签署书面和解协议，M先生保留一笔可观补偿，NFT 仍归自己，各方互相放弃追索

对方一开始只想拿零头打发，最后签的是一份买家本人也落了字的协议。M先生的 NFT 还在自己钱包里，补偿也到了手，这笔账以后不会再有人回头来翻。

各方签署书面和解协议，M先生保留一笔可观补偿，NFT 仍归自己，各方互相放弃追索。

W女士在一家报税记账事务所干了六年，辞职后在附近租了个小办公室，自己给个人和小生意报税。她在朋友圈发了开业消息，几个老客户主动找了过来。三个月后，老东家把她告了，说她违反竞业条款、偷了客户名单，要法院禁止她服务任何原客户，还要她赔"流失客户的收入"。

• 她入职时确实签过一份协议，写着离职两年内不得服务公司客户。
• 对方申请了禁令，一旦批下来，她刚起步的生意就得停。

• 竞业条款：在加州，不让员工离职后干本行的条款原则上无效，老板拿这种条款去追究员工，本身就违法。我们在答辩里把这点讲明白，对方在禁令开庭前撤回了竞业那部分，法院也没批禁令。
• 商业秘密：对方说客户名单、收费标准都是秘密，还说她离职前导出了大量数据。我们要求对方先说清楚到底哪些算秘密。对方第一次交来的清单只写了"客户信息、经营资料"，法院认定不够。
• 请第三方查了她的电脑，报告证明她离职前后没有导出、拷贝或上传公司文件。客户是看到开业消息自己找来的。
• 对方第二次说明还是空泛。我们去函提醒：明知没道理还硬告，法院可以判他们出被告的律师费。

时间	进展
2025年9月	老东家起诉并申请初步禁令
2025年10月	提交答辩，要求对方先说清楚哪些算商业秘密；禁令开庭前对方撤回竞业部分，法院未批准禁令
2026年1月	对方第一次说明被认定不充分
2026年4月	电脑取证报告完成
2026年6月	对方第二次说明仍然空泛，我们去函提示：恶意提起商业秘密诉讼的，原告要承担被告的律师费
2026年9月下旬	对方撤诉，且以后不得再告

老东家撤诉，以后也不能再告，还承担了W女士一部分律师费。

L先生在职期间被雇主单方面少发工资，离职时最后一张支票也被扣着，对方还要他签字放弃权利。我们迫使雇主交出考勤和薪酬记录，把欠薪、等待时间罚金和餐休罚金一起主张。

加州 · 诉前和解 · 2026

一家企业的员工指控负责人性骚扰和性别歧视，索赔 $1,000,000+，如果进入全面诉讼，预计要 12 个月以上。我们整理了内部沟通和投诉处理记录，案件在早期就解决了。

加州 · 早期解决 · 2026

员工离职三年多后突然追讨休息时间、工资单问题与等待时间罚金。我们核查了旧的 payroll、银行付款记录和排班表，发现部分索赔明显夸大，案件在早期以可控的金额解决。

加州 · 和解结案 · 2026

一家湾区科技公司因客户项目暂停而裁员，被裁的员工却说自己反映过加班费问题，裁员是报复。我们重新梳理了项目终止、岗位调整和内部会议记录，把对方的索赔大幅压了下来。

加州 · 早期解决 · 2026

员工离职后追讨加班费与休息时间，并暗示可能联合其他员工提起集体索赔。我们核查考勤与工资记录，发现存在重复计算与非工作时间被计入加班的情况。

加州 · 和解结案 · 2026

客户作为雇主被前员工索赔加班费与休息时间罚金。我们梳理排班与打卡记录，证明工时记录合规。

加州劳工委员会 · 听证 · 2024

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

N先生在南加州经营一家南亚菜连锁餐厅，有好几家分店。2026 年初，一名前员工以"代表加州所有同类员工"的名义把餐厅告上法庭，N先生本人和旗下另一家关联公司也被列为被告。

• 这是一宗员工集体诉讼。诉状称受影响的员工超过 100 人，列了十几项诉由，从加班费、最低工资、用餐和休息时间到工资单、费用报销都有，还说以后要追加 PAGA 诉由。每一项都按人头、按工资周期累计，餐饮业人员流动又大，集体认证一旦成立，数字会很难看。
• 原告不只告公司。诉状把 N先生称作 managing agent，要他按加州劳动法第 558.1 条承担个人责任，又主张几家分店背后的公司是共同雇主、互为"另一个自我"，想把几家的钱袋一起拉进来。
• 客户手里的诉讼文件残缺不全，原告是谁、听证排在哪天、对方律师是哪家都看不清，而答辩期限从送达日起算只有 30 天。

• 不急着交答辩状。第一步先跟原告律师 meet and confer，同时评估 Demurrer、Motion to Strike 和 Motion to Compel Arbitration 三条路：诉由站不住的先打掉，员工入职时如果签过仲裁协议，就要求原告回到个人仲裁，把集体主张挡在门外。能协商缩小的范围，尽量在上动议之前谈下来。
• 公司和 N先生两名被告由同一团队统一应诉，口径一致。我们把老板个人责任和关联公司这两处列为重点风险，请客户提前整理各分店的排班、打卡、工资和人事资料，并提醒他马上做证据保全。
• 先把残缺的文件逐页还原，理清法院、诉由和听证安排，按送达日推算答辩截止日。咨询后几天，N先生就拿到一页纸的应诉方案，分几个阶段、每段大概多久、费用怎么算都写在一张纸上，他一眼就能看清要走几步。

时间	进展
2026年初	前员工提起集体诉讼，餐厅、关联公司和 N先生本人同被列为被告
2026年3月	N先生咨询凌图，几天后拿到一页纸应诉方案
2026年春	与原告律师 meet and confer，评估诉状阶段动议，再进入证据开示
2026年9月	调解阶段达成和解，集体范围大幅缩小，N先生个人不再承担赔偿责任

诉状上写着上百名员工、十几项诉由，外加老板个人责任，这场官司起初看上去没有底。我们先谈范围再谈钱，把 N先生个人从案子里摘出来，最后在调解阶段收住，没有让餐厅走到集体认证和陪审团那一步。

调解阶段达成和解，集体范围大幅缩小，N先生个人不再承担赔偿责任。

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

Y女士在北加州经营一家厨卫工程小公司。一名离职员工起诉公司拖欠工资，案子已经走了几个月，Y女士中途换律师，把案子交给了凌图。

• 中途接手，时间很紧。公司答辩期限眼看就到，案卷还在前任律师手里。
• 原诉状列了好几项诉由，除了加班费、最低工资、用餐休息、离职工资，还要民事罚款、禁令救济，另外主张 Labor Code 1174 条和 CCP 1021.5 条的律师费。对一家小公司来说，光是这些附加请求的风险就不小。
• 原告声称在公司干了两年多，公司的工资单只能对上不到一年。可公司手里没有入职文件，这个差距要在法庭上站住，得靠证据。

• 接案当周就给前任律师发代理通知、调取案卷，同时跟原告律师确认答辩延期。后来原告同意修改诉状，我们没有抢着交答辩状，也没有提 Demurrer，而是等修正版出来再应诉，并拿到原告律师的书面承诺：修改期间不申请缺席判决。
• 两轮 meet and confer 谈诉状，不上动议。原告自己删掉了民事罚款、禁令救济、1174 条诉由和 1021.5 条律师费请求，重复的诉由合并。客户没为这一步多付一场动议的钱。
• 修正诉状出来后，我们提前好几周就交了答辩状。前一天，上百条特别询问、承认请求和文件请求已经送达原告，取证直接从"雇佣期到底多长"下手。

时间	进展
2025年春	前员工起诉公司拖欠工资
2025年夏	Y女士改委托凌图，与原告律师 meet and confer
2025年秋	原告提交修正诉状，多项诉由被删；我方送达取证并提前提交答辩状
2026年初	取证坐实实际雇佣期不到一年，原告主张站不住，双方和解，公司只付了一笔象征性的小额款项

这家小公司被告的时候，诉状上的罚款、禁令和律师费请求都压在头上。我们先靠协商把诉状砍掉一块，再用取证拆掉"两年多"这个说法，最后公司几乎没花钱就把案子了结了，Y女士没有走到庭审。

取证坐实实际雇佣期不到一年，双方和解，公司只付了一笔象征性的小额款项。

企业提前退租后，房东发律师函，要求承租方继续承担剩余租金、维修费、违约金和律师费。我们从空置时间、市场租金和房东的减损义务入手反驳，把赔付金额大幅压低。

加州 · 和解结案 · 2026

商业租户欠租十个月并拒不搬离。我们启动加速驱逐程序，并同时主张欠租与占用损失。

洛杉矶县 · 判决胜诉 · 2024

Z女士在圣盖博谷一个小广场开早茶点心铺，签了五年租约，个人担保书上也签了自己的名字。开到第二年，客流一直上不来，她提前通知房东，交还了钥匙。两个月后，房东把她的公司和她本人一起告了，要剩下三年的全部租金和公摊费，二十多万美元。

• 她确实是先违约的一方，担保书里还写着担保人放弃各种抗辩。
• 搬走以后她没再管那个铺位，手里没有任何证据。

• 不争她有没有违约，只争该赔多少。租客走了，房东不能把铺子空着等租客全额买单，得尽力再租出去，本来能避免的损失不能算到租客头上。
• 2026年3月调来房东的招租记录和新租约：那个铺位四个月后就租给了一家奶茶店，月租还比Z女士的高一些。房东真正亏的，就是那四个月的空置和一笔中介费。
• 按租约要了两年的公摊费明细，发现里面混进了广场外墙翻新的钱。这部分按租约不能摊给租户，Z女士多交的可以抵掉。
• 担保书那条不去硬碰。担保人要付的，以租户该付的为限，租户的账缩水，她个人的责任也跟着缩水。

时间	进展
2025年10月	Z女士交还钥匙，提前结束经营
2025年12月	房东起诉公司及担保人
2026年3月	调取证据，拿到铺位的新租约和公摊费明细
2026年6月	双方同意进行私人调解
2026年9月初	和解款付清，房东撤诉

6月双方同意调解，房东的律师看过新租约，接受了不到原来诉求一成半的数字。9月初和解款付清，房东撤诉。二十多万的账，Z女士最后只付了零头。

一家小型餐厅里有食客打架致人受伤，餐厅被起诉，对方称餐厅安全管理有过失。我们用监控录像和员工证言证明事情是突发的，责任在肇事方，把餐厅的责任压到了很低。

加州 · 和解结案 · 2026

客户出资经营餐厅多年，合伙人却否认其股东身份，还把财务资料捏在手里不公开。我们梳理了出资协议和参与经营的证据，重新确认了客户的股东身份，并谈成退出和补偿方案。

加州 · 和解结案 · 2026

两名股东就公司控制权与分红产生争议，对方擅自转移公司资金。我们申请临时禁令冻结账户，并完成股权分割。

洛杉矶高等法院 · 和解结案 · 2025

L先生和两个朋友合开了两家汽车美容店，三人一起成立了公司，他出了十二万美元左右，占三成。另一位股东管进货、排班和记账。头一年还按季度分红，第二年对方说生意难做，分红停了。L先生要看账，对方只发来一张手做的利润表，还说协议写了他"全权负责日常经营"，小股东管不着。

• 除了那张利润表，L先生手里只有几条聊天记录，没有能证明钱去向的材料。
• 对方拿协议里的"全权负责日常经营"说事，把查账说成小股东无权过问。
• L先生的目标很明确：拿钱走人，不想把店搞垮。店关了，他的三成也不值钱。

• 没有急着起诉。2025年3月先发函要求查账，把银行对账单、税表、进货发票、股东会议记录逐项列明。
• 对方一直拖，只交来一部分。2025年7月起诉，要求法院强制查账，同时追究管理人的责任。
• 对方直到2025年12月法院下令后才交出银行流水。流水显示，每个月有一笔"管理费"打给管理人配偶的公司，大部分耗材也改从他亲戚的供货商进，单价明显偏高。
• 我们请会计按市场价把两年利润重算一遍，拿这个数字去谈。

时间	进展
2025年3月	委托凌图，发出书面查账要求
2025年7月	以公司名义向公司提出书面追责请求，同时起诉强制查账、追究管理人责任
2025年12月	经法院程序调取公司银行流水
2026年5月	调解达成股权回购协议
2026年9月中旬	对方办妥贷款筹齐回购款，经托管到账，L先生完成退出

对方同意按重算后的利润回购L先生的股份。L先生签字退出，拿回了本金和该分的红，店也照常营业。

2021年到2023年，Z先生在圣盖博谷靠微信群和饭局，向华人推销一家公司的"上市前原始股"，说半年内就能上纳斯达克，到时翻五到十倍。三十多个人把钱转给他，少的五万，多的八十万美元，加起来近七百万。 那家公司后来确实借壳挂了牌，可投资人一股都没拿到。2024年底有人去查股东名册，上面根本没有他们的名字。Z先生先说股票还在锁定期，后来干脆不回消息。二十多位投资人一起找到了凌图。

• 最怕的是钱跑掉。投资人一开始追问，Z先生的账户就有大笔钱往外转。
• Z先生说自己只是中间人，钱早就转给上市公司了。
• 投资人之中有人和Z先生是多年朋友，各有心思。

• 2025年3月起诉，同一周就请法院把收过投资款的两个账户冻住，5月法院又批准查封他名下两套房。
• 银行记录一笔笔对上：真正进了那家公司的不到一成，大部分变成了两套房的首付和房贷，还有一笔转到他配偶名下，又买了第三套房。8月，第三套房也被一起告上、查封。
• 让大家用同一份诉状、同一套证据，和解只谈整体方案。11月调解，他同意卖房还钱，并签字认了：再违约，投资人可以直接按全额加利息拿判决。

时间	进展
2025年3月	凌图代表二十多位投资人在洛杉矶县高等法院起诉，同一周法院下令临时冻结两个账户
2025年5月	法院就查封开庭，批准查封两个账户和两套房产
2025年8月	银行记录追出第三套房，追加起诉这笔转到配偶名下的房产，并扩大查封
2025年11月	调解达成和解，Z先生签字同意：再违约，投资人可直接申请判决
2026年3月	前两套房售出，冻结账户里的钱和卖房款首批分配给投资人
2026年9月	第三套房完成过户，第二批款项分配完毕

近七百万的投资款，客户一共追回五百六十万美元左右，八成多。

W先生在南加州做外贸起家，2020年到2022年分几次买进一家在美国上市的中概股，最多时持仓五百多万美元。2023年3月，一家做空机构发报告，说这家公司近一半收入是编出来的，股价两天跌了八成左右。他算下来亏了四百万美元上下。 不到两周就有律师发起集体诉讼，W先生收到好几封信，都说"什么都不用做，等着分钱就行"。他来问我们：真的什么都不用做吗？

• 集体诉讼的钱扣掉律师费再按股摊下来，他这样的持仓大概只能拿回损失的百分之五左右。
• 单独起诉门槛不低，诉状要写得很具体。
• 他的仓位大，值得自己单独谈。

• 先让W先生留在集体里，看对方怎么打第一轮。这段时间把他三年的每一笔交易和他当时看过的公告都整理好，算清楚能要多少。
• 2024年9月，法院驳回了被告想让案子不成立的大部分理由。2024年11月，我们以他个人名义起诉，用的事实和法院刚认可过的基本一样，也正好赶在他最早一批买入的追诉期限到期之前。
• 2025年10月集体和解初步获批，W先生按时退出。被告只能回头跟他单独谈。
• 2026年4月，我们问了前财务总监的口供，他承认2021年就向管理层报告过客户回款不对劲。8月调解，这份口供就摆在桌上。

时间	进展
2023年3月	做空报告发布，股价两天内跌约八成；集体诉讼在联邦地区法院提起
2023年6月	法院指定机构投资人为首席原告；W先生委托凌图，暂时留在集体内
2024年9月	法院驳回被告要求驳回起诉的大部分理由
2024年11月	凌图以W先生个人名义单独起诉
2025年10月	集体和解获初步批准，W先生在期限内退出集体
2026年9月	个人案签署和解协议，金额约为集体方案下应得数额的四倍多

2026年9月双方签了和解协议，W先生拿到九十万美元左右。要是跟着集体分，他大约只能拿到二十万。

一对伴侣分手后，男方匆忙搬走，大量个人物品还留在原住所，双方为电子产品、收藏品和贵重物品归谁产生争议。我们帮客户梳理付款记录和聊天记录，取回了能证明归属的财物，没让争议拖成长期诉讼。

加州 · 和解结案 · 2026

H先生六十出头，三十多岁在南加州创办了一家仓储物流公司，二十多年做到几百名员工。2021年他在网上认识了小他近三十岁的R女士，几个月后结婚，没签婚前协议。 结婚两年半，R女士搬出去住，接着递交了离婚申请。她的律师算的是：公司婚后从一千多万涨到四千万左右，再加上房子和存款，夫妻共同财产超过三千六百万，她要一半。H先生见到我们第一句话就是："离了个婚，还要赔进一千八百多万？"

• H先生起初想告婚姻无效，认定她就是冲钱来的。可两人一起过了两年多，他也说不出婚前被瞒了什么。这条路输了要白耗一年，我们劝他专攻财产。
• 对方的一千八百多万，全靠"公司涨价是他婚后打拼出来的"这一句。

• 公司2016年起就由职业经理人在管，总经理、财务总监都不是他；他婚后一周只去公司一两天，主要开董事会；公司的增长跟南加州仓储行业几乎同步。会计花半年算清十年的账：他婚后该拿的工资和实际领的差不多，这些钱也都花在了两人的生活上，能分的所剩无几。
• 婚后买的房子，三百万首付出自他的婚前账户，把三个账户的流水一笔笔对上，这笔钱可以先拿回来。
• R女士说自己婚后没收入、全靠他养，可她的流水里有十多笔汇给海外亲属的钱，合计七十万美元左右，申报时没列。2025年3月问话时她承认了，说是"帮家里"。这七十万成了谈判时抵她诉求的一笔账。

时间	进展
2024年4月	R女士递交离婚申请，主张分走一千八百多万美元
2024年6月	双方交换初步财产申报，发现十多笔海外汇款
2024年12月	双方法务会计交换公司估值和增值分配报告
2025年3月	R女士和她的会计师先后接受宣誓问话
2025年9月	法院先行判决解除婚姻关系，财产部分定于2026年10月开庭
2026年9月	法院主持的和解会议上达成和解，R女士获得一百二十万美元左右，含赡养费

2026年9月，开庭前一个月的和解会议上双方谈拢，R女士拿到一百二十万美元左右，含赡养费，一次结清。她当初开口要的是一千八百多万。

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

L先生在洛杉矶工作，通过交友软件认识了前女友。交往期间他花一万多美元给她买了一块名牌手表，分手后对方不肯归还，他找到凌图，委托我们准备小额法庭的全套起诉材料。

• 手表价格超过加州小额法庭 12,500 美元的个人原告上限，L先生后来又想起还送过包、首饰等几件贵重礼物，但大多拿不出凭证。
• 加州早已废除"违反婚约之诉"，恋爱中送出的无条件礼物原则上要不回来，只有"以结婚为条件的赠与"可以请求返还。可这块表只是日常款式，不是结婚信物；两人的聊天记录里没有一句谈到结婚，L先生自己在聊天里也只把它当普通礼物来称呼。
• L先生手里唯一一段像是谈婚论嫁的录音是私下录的。加州是双方同意录音州，这段音频贸然交上去不但可能不被采纳，他还可能被对方反告。分手后他也从没书面要过这块表。
• 小额法庭规定必须本人出庭，律师不能代替。L先生要一个人面对法官，材料又多是中文微信截图。

• 只告手表这一件，主动放弃超出上限的那部分。其他礼物凭证不全，加进来也多拿不到一分钱，干脆不追，案子留在程序最简单、最快的小额法庭。
• 案子只按"以结婚为条件的赠与"来写，不写成"她骗我"，避开违反婚约之诉被驳回的风险。我们让 L先生从家庭群里找同期记录，找到了他付款那几天向家人汇报、家人回复里谈到结婚的几条，再配上交友软件上她寻找长期关系的资料和他对朋友说"我想结婚"的聊天。四十多件材料最后只留七组，对方可能拿出来的不利截图，我们在陈述提纲里提前写好了回应。
• 那段录音一律不提交、不播放、不转发。讨还这一步也不必补发律师函：3 月中旬他曾当面索要，对方不还，他当场报了警。警方系统发来的短信是中立第三方的同期记录，能证明他要过、对方没还，起诉表上"起诉前是否要求过返还"一栏因此可以如实填"是"。
• 我们给他准备了中英对照、三分钟能讲完的出庭陈述，把法官最可能问的三个问题逐一写好答法，包括"这是订婚信物吗""她答应过嫁给你吗"。微信截图让他把界面切成英文后逐条机器翻译再截，中英对照一起交，省下了大部分认证翻译的费用。

时间	进展
2025年9月	L先生分两次付款，购买手表并交给女方
2026年3月中旬	当面讨要未果，报警协调无果
2026年3月下旬	委托凌图；确定只告手表、精选七组证据，起草起诉表和出庭材料
2026年6月	小额法庭开庭，法官认定手表是以结婚为条件的赠与，判对方返还手表或按上限赔偿

这个案子一开始几乎没有婚约证据，L先生自己在聊天里的称呼就可能让法官判他输。我们把诉求收窄到一件礼物，法律上守住"附条件赠与"这一条，再把他一个人上庭要说的话写到三分钟以内，他最后按上限拿回了钱。

法官认定手表是以结婚为条件的赠与，判对方返还手表或按小额法庭上限赔偿。

改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

S先生和K先生曾经借住一位朋友的房子。朋友当时说，这套房子本来就收拾好了，打算以后放到 Airbnb 上出租。没想到住了一段时间后，朋友说屋里的名贵物品丢了，索赔金额有好几万美元，两边从朋友变成了对头，对方一纸诉状告上法院。S先生连传票都没见到，法院已经对他登记了缺席。

• 送达证明表面上挑不出毛病。送达员把起诉状留在S先生的旧住址，交给当时住在那里的人代收。对方律师还说，他有记录证明S先生一直住在那里。
• 对方拒绝签撤销缺席的协议，理由之一是我们给的材料没有一份是宣誓证据。想上法庭，每一句话都得有人签名作证。
• 关键证人的回忆和原稿对不上。代收的人说，他当时让送达员把文件拿走，但对方最后还是留下了，而稿子里原本写的是"拒收"。
• 时间很紧。律师判断新法即将生效，会改变这类动议的规则，开庭必须赶在生效前。订下开庭日之后，3个法庭日内就要完成送达和递交。

• 用刷卡记录还原他真实的作息。我们把S先生的几笔消费截图逐张读出时间，跨时区的统一换算成太平洋时间，其中一笔是深夜在离旧址很远的城市加油。再配上雇主和同事的声明，证明他几个月前就已经搬走，此后一直住在公司安排的地方。
• 四份声明全部做成宣誓证据。S先生本人需要亲笔填写的段落坚持墨水笔手签；三位证人用 DocuSign 电子签，加州法院规则允许这样签宣誓声明，证人配合起来也容易得多。
• 证人由律所直接联系，不经过当事人转达，也不先把送达证明拿给证人看，请他用自己的话讲当天的经过。记不清的内容全部删掉，只留他能发誓的几条。论点也跟着调整：文件确实留在了旧址，但S先生此后一个多月一次都没回去取信，等他第一次回去，缺席已经登记，他不可能及时答辩。
• 抢在新法生效前的档期。订下能约到的最早开庭日，在3个法庭日内完成对方送达、全套动议递交，并附上拟提交的答辩状。

时间	进展
2026年1月	送达员把起诉状留在S先生已搬离的旧址，由他人代收
2026年2月	法院登记缺席；几天后，S先生才第一次回旧址取信
2026年3月	凌图接案，对方拒绝协商撤销；四份宣誓声明签妥，订下开庭日
2026年5月	法官批准动议，撤销缺席，S先生获准正式答辩

对方手里是一张格式齐全的送达证明，我们手里是刷卡时间、雇主作证和证人的原话。缺席撤销之后，那些"丢失的名贵物品"到底存不存在，终于要在法庭上当面说清楚。

法官批准动议，撤销缺席，S先生获准正式答辩。

买方拒付尾款，卖方要求仓储方放行追款，仓储方被卷进了买卖双方的争议。我们审查仓储协议和买卖合同，明确仓储方只是保管方，划清了责任边界，并让买卖双方书面确认，仓储方不必单方面承担责任。

加州 · 争议解决 · 2026

客户依约交付货物后遭对方以质量瑕疵为由拒付。我们以验收记录与往来邮件证明履约完整。

橙县高等法院 · 简易判决 · 2025

H先生在橙县花了十五万美元左右，盘下一家川菜小馆。转让前，卖家给他看了一年的收银报表和银行流水截图，月营业额很稳。接手第三个月，H先生发现实际营业额比报表少了近四成。紧接着加州税务部门又来信，说前老板有一笔销售税没交清，新买家可能要跟着承担。

• 转让合同里写着"买方已自行核实经营状况"，卖家一口咬定是H先生自己拿的主意。
• H先生手里只有截图，卖家说截图证明不了什么。
• H先生的钱大半已经投进店里，他只想尽快止损，又要面对前老板欠下的销售税。

• 2025年8月先发律师函，10月以欺诈和违约起诉卖家。合同里那句"自行核实"，挡不住卖家故意拿假资料骗人。
• 截图不够，我们就去要卖家自己报给税务部门的销售额。2026年3月经法院调取了他两年的申报记录，申报额跟他给H先生看的报表差了一大截。卖家要么骗了买家，要么少报了税。
• 销售税那头我们单独处理，帮H先生向税务部门说明情况，请他们先找卖家追缴。托管公司没拿到清税证明就放了款，这个疏漏也成了谈判时的一张牌。

时间	进展
2025年4月	H先生接手餐馆
2025年8月	委托凌图，发出律师函
2025年10月	起诉卖家欺诈和违约
2026年3月	经法院调取卖家的销售税申报记录
2026年9月上旬	调解协议履行完毕，欠税清缴、退款到账

调解时，对方律师看完申报记录，同意退还将近一半的转让款，欠税也由卖家自己交清。H先生撤回了起诉，也不再追究托管公司。

2016年到2018年，二十多位中国投资人各拿出五十万美元，投进南加州一个酒店加商业的EB-5项目，整个项目募了将近一亿。2022年11月，SEC起诉区域中心的两个负责人，说他们把三千多万挪去还私人债务、买别的物业。法院冻结了资产，派了接管人来管。那时工地已经停了一年多。 2023年初，这批投资人陆续找到凌图，只问两件事：绿卡还有没有希望，钱还能不能拿回来。

• 旧项目还撑着移民申请，这时急着要回钱，申请反而会出问题。
• 托管银行在放款条件都没满足时，凭负责人一封邮件就放出了第一笔两千多万。
• 能赔钱的主要是负责人的保险，可被告的律师费一直在从保单里扣。

• 先保绿卡。法律给不知情的投资人留了一条路：项目因为造假被终止，可以在期限内改投新项目，原来排队的日子不变。2023年4月移民局发出终止通知，我们陪客户挑新项目，到9月，26个人全部改投完成。
• 再追钱。我们跟法院讲的道理很简单：银行接了托管的活，就得照约定办，不该放的钱不能放。2024年8月，法院驳回了银行的大部分理由。
• 按季度盯着保单余额，2025年12月调解时把数字摆上桌：再拖下去，谁都分得更少。银行、基金管理人和几家保险公司最后一起出钱和解。

时间	进展
2022年11月	SEC在联邦地区法院起诉区域中心负责人，法院冻结资产并指定接管人
2023年4月	移民局发出区域中心终止通知；同月凌图代表客户起诉负责人、托管银行和基金管理人
2023年9月	26位客户在期限内全部改投新项目，提交关联材料
2024年8月	法院驳回托管银行要求驳回起诉的大部分理由，案件进入双方调取证据的阶段
2025年12月	多方调解达成和解，银行、基金管理人和保险公司共同出资
2026年7月	法院批准和解方案和最终分配方案
2026年9月	上诉期届满无人上诉，和解款和分配款到账

接管人的分配加上和解款，26位客户一共拿回一千零五十万美元左右，差不多是本金的八成。绿卡这头也没丢，多数人仍按原来的排队日子在新项目下等名额，没有一个人因为旧项目出事被拒。