改编说明：本案例根据凌图律所办理过的真实案件改编，当事人身份、案情细节和案件结果均已调整，不代表原案件的实际结果。

S先生和K先生曾经借住一位朋友的房子。朋友当时说，这套房子本来就收拾好了，打算以后放到 Airbnb 上出租。没想到住了一段时间后，朋友说屋里的名贵物品丢了，索赔金额有好几万美元，两边从朋友变成了对头，对方一纸诉状告上法院。S先生连传票都没见到，法院已经对他登记了缺席。

• 送达证明表面上挑不出毛病。送达员把起诉状留在S先生的旧住址，交给当时住在那里的人代收。对方律师还说，他有记录证明S先生一直住在那里。
• 对方拒绝签撤销缺席的协议，理由之一是我们给的材料没有一份是宣誓证据。想上法庭，每一句话都得有人签名作证。
• 关键证人的回忆和原稿对不上。代收的人说，他当时让送达员把文件拿走，但对方最后还是留下了，而稿子里原本写的是"拒收"。
• 时间很紧。律师判断新法即将生效，会改变这类动议的规则，开庭必须赶在生效前。订下开庭日之后，3个法庭日内就要完成送达和递交。

• 用刷卡记录还原他真实的作息。我们把S先生的几笔消费截图逐张读出时间，跨时区的统一换算成太平洋时间，其中一笔是深夜在离旧址很远的城市加油。再配上雇主和同事的声明，证明他几个月前就已经搬走，此后一直住在公司安排的地方。
• 四份声明全部做成宣誓证据。S先生本人需要亲笔填写的段落坚持墨水笔手签；三位证人用 DocuSign 电子签，加州法院规则允许这样签宣誓声明，证人配合起来也容易得多。
• 证人由律所直接联系，不经过当事人转达，也不先把送达证明拿给证人看，请他用自己的话讲当天的经过。记不清的内容全部删掉，只留他能发誓的几条。论点也跟着调整：文件确实留在了旧址，但S先生此后一个多月一次都没回去取信，等他第一次回去，缺席已经登记，他不可能及时答辩。
• 抢在新法生效前的档期。订下能约到的最早开庭日，在3个法庭日内完成对方送达、全套动议递交，并附上拟提交的答辩状。

时间	进展
2026年1月	送达员把起诉状留在S先生已搬离的旧址，由他人代收
2026年2月	法院登记缺席；几天后，S先生才第一次回旧址取信
2026年3月	凌图接案，对方拒绝协商撤销；四份宣誓声明签妥，订下开庭日
2026年5月	法官批准动议，撤销缺席，S先生获准正式答辩

对方手里是一张格式齐全的送达证明，我们手里是刷卡时间、雇主作证和证人的原话。缺席撤销之后，那些"丢失的名贵物品"到底存不存在，终于要在法庭上当面说清楚。

法官批准动议，撤销缺席，S先生获准正式答辩。