本报10月7日报道，美国大学协会（AAU）等4个教育组织10月5日在麻州联邦地区法院起诉国土安全部（DHS），要求撤销移民及海关执法局（ICE）8月收紧课程实习（CPT）的两份通告。同日，美国大学教授协会（AAUP）联合工会及6名绿卡申请人在同一法院提告，挑战美国移民局（USCIS）两项绿卡新政。两案均未获裁定，政策照常执行。
选修实习被排除
学生与交换访问者项目（SEVP）8月12日和24日先后发出广播通告，规定实习须是该学位所有学生的必修环节，学校才能批准CPT，选修实习不再符合条件。原告指出，有学分的选修实习数十年来一直可以申请CPT。
原告包括代表71所研究型大学的AAU及全美国际教育工作者协会（NAFSA）等，要求法院暂缓并撤销两份通告，并禁止据此追究此前已批准的CPT。AAU会长斯奈德（Barbara R. Snyder）表示，「在秋季学期刚开始时突然颠覆CPT，会带来长期的负面后果。」
境内办绿卡成负面因素
AAUP一案挑战的第一项，是USCIS 5月21日的调整身份备忘录，指示移民官把申请人选择在美国境内申请绿卡、而非出境办理领馆程序，视为负面因素，申请人须证明有「不寻常甚至突出」的有利因素才能抵消。第二项是8月5日起实施的补件政策，允许移民官不发补件通知（RFE）或意向拒绝通知（NOID）直接拒绝申请，此前已递交的案件也适用。
原告要求法院阻止并撤销两项政策。美国移民律师协会（AILA）会长约瑟夫（Jeff Joseph）表示，「我们的移民制度应当体现定义美国的价值：公平、透明、正当程序，以及遵守法治。」
律师建议
凌图律所资深律师蔡沈祺建议，已获批或正在申请CPT的F-1学生，先向学校指定官员（DSO）确认本人CPT是否受影响，新授权登记在I-20上之前不要开始实习。此外，春季有实习计划的学生，应同时评估替代安排。
蔡律师指出，准备在境内递交I-485的申请人，首次递交就应附齐工作、纳税、家庭纽带等有利证据，不要依赖补件；已递交在审的，可请律师检查原材料有无缺口。蔡沈祺强调，I-485一旦被拒，申请人可能失去在美合法停留的依据，而提告本身不会让政策自动暂停。
对华裔留学生和在境内申请绿卡的家庭而言，法院裁定前，现行规则依然有效。