中间人索要六十万佣金
法官不开庭直接驳回
一个只在饭局上见过两次的“中间人”,说八百万美元的生意是他牵的线,起诉要六十万佣金
背景
H老板在橙县做电子配件进口,2024年和一家连锁超市签了约八百万美元的长期供货合同。2025年春天他收到起诉书:只在饭局上见过两次的M先生说,这笔生意是他牵的线,双方“口头说好”给他百分之七点五的佣金,要六十万美元左右。对方还放话,不给钱就把官司的事告诉超市采购。H老板很慌。
策略
我们把这笔生意从头到尾的邮件和会议记录都翻了出来。超市的联系人是在行业展会上主动找到H老板的,M先生没出现在任何一封邮件里。他自己拿出来的“证据”是几条微信,里面只有“有好项目可以介绍”这种话,没人答应过给钱。
至于拿官司去吓唬客户,我们给对方律师发函警告,之后就没再出现。
双方交换资料、约人作证,花了大半年。超市采购签了声明,说明他们是通过展会认识H老板的,不认识M先生。2026年2月M先生作证,也承认没有书面协议,没参加过任何一次谈判。5月我们请法官不开庭、直接裁决,听证排在四个月后。
案件时间线
| 时间 | 进展 |
|---|---|
| 2024年6月 | H老板与连锁超市签供货合同 |
| 2025年4月 | M先生起诉,索要约六十万美元佣金;H老板委托凌图,在期限内答辩 |
| 2025年10月 | 取得超市采购的书面声明 |
| 2026年2月 | M先生作证,承认没有书面协议 |
| 2026年5月 | 申请法官不开庭直接裁决 |
| 2026年9月 | 听证,法官不经开庭驳回起诉 |
结果
2026年9月听证,法官认为M先生拿不出任何证据证明有佣金约定,没必要开庭,直接驳回起诉,诉讼费用由M先生承担。H老板和超市的合同照常续签。
